Lo que sucedió el domingo 30 de Mayo, tiene que ser verdaderamente analizado a fondo, pues hay varios puntos que se deben entrar a considerar.
- Como todos los que seguimos la actualidad colombiana lo sabemos, el 30 de mayo se realizó la jornada electoral para elegir presidente de la república. para sustituir al mejor presidente que ha tenido Colombia en toda su historia, Álvaro Uribe Vélez. Los candidatos eran Juan Manuel Santos (JMS), representante del partido de la U, partido que ha estado en el gobierno durante los últimos ocho años. También lo era Antanas Mockus (AM), candidato del partido verde, movimiento reciente dentro de la realidad política colombiana. Así mismo habían otros candidatos como es el caso de Germán Vargas Lleras(GV), representante del partido Cambio Radical, Gustavo Petro (GP), representante del polo democrático, Nohemí Sanín(NS), representante del partido conservador y Rafael Pardo Rueda (RP), representante del partido liberal colombiano.
- A la fecha de hoy las elecciones ya pasaron, JMS ganó con el 46.6%, le siguió AM con el 21.49% y de tercero quedó GV con el 10.13%. los demás candidatos obtuvieron menores porcentajes por lo cual no serán tenido en cuenta dentro de este análisis. Sin embargo esto no les quita la importancia que tienen dentro de la contienda, por lo cual los resultados los pueden encontrar en este link.
- Días antes de las elecciones, se veía venir unos resultados menos desiguales entre el ganador JMS y quien le siguió AM. Al parecer había una fracción de la sociedad colombiana que al no encontrarse contenta con las políticas impuestas por el presidente Uribe durante estos años, se oponía la continuidad de estas, inclinándose por ello a votar por el profesor AM. este además tenía un discurso amañado de centro, en donde tenía una serie de propuestas que causaban conmoción, ya que iban aparentemente en contra de las políticas trazadas por el gobierno actual.
Adicionalmente AM al parecer no tenía malentendidos con la rama jurídica del país, es decir iniciando por su máxima autoridad, la corte constitucional, famosa en los últimos meses por haber trabado un proceso legítimo de referendo que buscaba un tercer mandato del presidente Uribe, pero que esta basándose en argumentos superficiales de forma, mas no de fondo, lo frenó y de paso cerró las puertas para que se volvieran adelantar referendos similares, algo que sin duda es un golpe a la democracia, cuando esta es en teoría la que la defiende.
Sin embargo algo que se vio es cómo en política, lo que crece rápidamente, se desinfla con la misma velocidad. El fenómeno AM que según encuestas del momento, en algunas sobrepasaba a JMS y en otras daba un empate técnico, cayó estruendosamente en las urnas.
¿Qué condujo a que esto sucediera? Algunos analistas sugieren que en la semana previa a las elecciones, cuando la publicación de encuestas, se encuentra prohibida por la ley, se realizaron tres debates por televisión. En estos AM salió mal librado ya que se hizo evidente que carecía de un programa articulado, y real de gobierno, que cumpliera con las necesidades actuales del país. Adicionalmente el hecho de que este desde el inició evadió hablar sobre economía, esgrimiéndose en el argumento que él no sabía de esto, y que por ende este tema sería tratado por su ministro de hacienda Salomón Kalmanovitz Krauter, mientras que JMS es economista de la Universidad de Kansas y tiene un Máster en Economía y Desarrollo Económico de London School of Economics y el Máster en Administración Pública de Harvard University, adicional a un Doctorado Honoris Causa en Leyes otorgado por la Universidad de Harvard, sí se encontraba dispuesto a tratar el tema de la economía que finalmente es lo que determina el destino de una sociedad.
Como consecuencia de estos tres debates televisivos en donde se hizo evidente la solidez del programa de gobierno de JMS, frente al escaso o nulo programa que poseía AM, ya que este último además de hacer alarde de una personalidad con rasgos megalo maniacos, por carecer de un programa político sólido de gobierno, en muchas situaciones se contradijo, por lo cual tuvo que posteriormente salir a rectificar su error, algo que la opinión no perdona. En cambio JMS al tener un sólido discurso correspondiente a su programa de gobierno, adicional a un fuerte impulso y respaldo dado por el presidente Uribe, consiguió el importante resultado alcanzado el domingo 30 de mayo. Si a todo esto que de por sí ya le da la ventaja a Santos, se tiene presente el contexto internacional, en donde el mejor vocero de campaña de JMS ha sido Hugo Chávez, quien tiene una alta impopularidad dentro de Colombia y por medio de calumnias contra JMS tildándole de "mafioso", "corrupto" y "pitiyanqui títere del imperio" (cuál imperio?).
Esto lleva a predecir que claramente JMS ganará las elecciones del 20 de junio, incluso sin tener presente el factor de encontrarnos para esa época en pleno mundial de fútbol y ese día jugará Brasil contra costa de marfil, partido que de seguro la mayoría de hombres en el país querrán ver incluso si esto implica el abstenerse de votar. Por lo tanto a más de dos semanas de los comicios me atrevo a felicitar a JMS por su tan merecida victoria.
Espero que su gobierno sea tan prospero como lo fue el del presidente Uribe.
